अपशिष्ट, लापरवाही और क्रोनिज्म: ब्रिटेन के महामारी खर्च के अंदर

लंदन – जब मार्च में महामारी का विस्फोट हुआ, तो ब्रिटिश अधिकारियों ने व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण, वेंटिलेटर, कोरोनावायरस परीक्षण और अन्य आपूर्ति प्राप्त करने के लिए एक हताश हाथापाई शुरू कर दी, जिसमें वृद्धि को रोकने के लिए महत्वपूर्ण थे। उन बुखार के दिनों के बाद के महीनों में, सरकार ने वायरस से लड़ने के लिए हजारों अनुबंध किए, उनमें से कुछ एक गुप्त रूप से “I.I. लेन “गवर्निंग कंजर्वेटिव पार्टी के कनेक्शन वाली कुछ चुनिंदा कंपनियों के लिए।

ब्रिटेन के युद्ध के बाद के युग में सबसे अधिक खर्च करने वाले स्प्रेड में से एक पर प्रकाश डालने के लिए, द न्यू यॉर्क टाइम्स ने इसके एक बड़े हिस्से का विश्लेषण किया, लगभग 1,200 केंद्र सरकार के अनुबंध जो सार्वजनिक किए गए हैं, लगभग 22 बिलियन डॉलर मूल्य के। उसमें से, लगभग 11 बिलियन डॉलर कंजर्वेटिव पार्टी में राजनेताओं के दोस्तों और सहयोगियों द्वारा चलाए गए कंपनियों के पास गए, या बिना किसी पूर्व अनुभव या विवाद के इतिहास के साथ। इस बीच, बिना राजनीतिक रसूख के छोटी कंपनियां कहीं नहीं मिलीं।

विपक्षी लेबर पार्टी और एक शक्तिशाली लोक लेखाकार की कुर्सी वाले मेग हिलर ने कहा, “सरकार के पास तेजी से काम करने का लाइसेंस था क्योंकि यह एक महामारी थी, लेकिन हमने उन्हें जनता के पैसे के साथ तेजी से काम करने की अनुमति नहीं दी।” समिति। “हम अरबों पाउंड की बात कर रहे हैं, और यह काफी सही है कि हम इस बारे में सवाल पूछें कि वह पैसा कैसे खर्च किया गया था।”

खरीद प्रणाली को मार्च के अंत में उत्सुक नौकरशाहों की एक बैठक के दौरान एक साथ रखा गया था, और एक अमीर पूर्व निवेश बैंकर और कंजर्वेटिव पार्टी के ग्रैंड लॉर्ड पॉल डेइटन को बाद में व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों के लिए सरकार के czar के रूप में कार्य करने के लिए टैप किया गया था।

आठ महीने के बाद, लॉर्ड डिएटन ने सरकार को अरबों डॉलर के अनुबंधों में मदद की है, जिसमें सैकड़ों-लाखों ऐसी कई कंपनियां शामिल हैं, जहां उनके वित्तीय हित या व्यक्तिगत संबंध हैं।

जिन अनुबंधों को सार्वजनिक किया गया है, वे कुल का एक हिस्सा हैं। महामारी की तात्कालिकता का हवाला देते हुए, सरकार ने सामान्य पारदर्शिता के नियमों को अलग रखा और बिना किसी बोली के अरबों डॉलर के ठेके दिए। आज तक, पहले सात महीनों में दिए गए सभी अनुबंधों में से आधे से अधिक, जनता के अनुसार छुपाए गए हैं राष्ट्रीय लेखा परीक्षा कार्यालय, एक प्रहरी एजेंसी।

टाइम्स की जांच तुसेल द्वारा संकलित अनुबंधों पर आधारित थी, एक शोध फर्म जो सार्वजनिक खर्च पर नज़र रखता है। यह अन्य सार्वजनिक रिकॉर्डों पर भी निर्भर करता है, और दर्जनों सरकारी अधिकारियों, सांसदों, व्यापार मालिकों, डॉक्टरों और नर्सों के साथ साक्षात्कार करता है।

इस लेख में नामित सभी कंपनियों ने गलत काम करने से इनकार किया है, और यह बताने के लिए कोई सबूत नहीं है कि सरकारी अधिकारी अवैध आचरण में लगे थे। लेकिन क्रोनिज्म, अपशिष्ट और खराब परिश्रम के पर्याप्त सबूत हैं। इसमें से कुछ रहा है ब्रिटिश मीडिया द्वारा प्रलेखित, लेकिन समस्या का पैमाना पहले से ज्ञात व्यापक है।

ठेके को सौंपने की सरकार की हड़बड़ी में, अधिकारियों ने कई लाल झंडों को नजरअंदाज किया या उन्हें याद नहीं किया। दर्जनों कंपनियां जो कॉन्ट्रैक्ट में कुल 3.6 बिलियन डॉलर जीतती थीं, उनके पास खराब क्रेडिट था, और कई ने प्रत्येक $ 2 या $ 3 की संपत्ति घोषित की थी। दूसरों के पास धोखाधड़ी, मानव अधिकारों के दुरुपयोग, कर चोरी या अन्य गंभीर विवाद थे। कुछ को इस क्षण के आधार पर स्थापित किया गया था या कोई प्रासंगिक अनुभव नहीं था – और फिर भी अनुबंध जीता।

स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल विभाग, जिसने सरकार की महामारी की अगुवाई की, ने एक बयान में कहा कि सभी अनुबंधों के लिए “उचित कारण परिश्रम” किया गया था।

विभाग के प्रवक्ता ने ईमेल में दिए बयान में कहा, 'हम इन जांचों को बेहद गंभीरता से लेते हैं।'

मार्च में सरकार निस्संदेह संकट में थी, श्री जॉनसन ने देश को “युद्धस्तर” पर डाल दिया। फैशन ब्रांड बरबेरी जैसी कई कंपनियों ने नई उत्पादन लाइनें बनाईं और सफलतापूर्वक महत्वपूर्ण आपूर्ति की।

फिर भी, संकट ने एक ऐसी प्रणाली को जन्म दिया जो न तो उचित था और न ही न्यायसंगत था, आलोचकों का कहना है। सरकार के आह्वान का जवाब देने वाले आपूर्तिकर्ताओं का कहना है कि लॉर्ड डिएटन द्वारा संचालित सार्वजनिक रूप से विज्ञापित खरीद प्रणाली सबसे धीमी और सबसे खराब स्थिति में थी।

इस प्रक्रिया में शामिल एक सरकारी अधिकारी के अनुसार, जूनियर कर्मचारियों ने हजारों प्रस्तावों की समीक्षा की और अपने कुछ चुनिंदा सदस्यों को पास किया, जिनके पास अक्सर अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए केवल एक दिन होता था। कुछ व्यवसायों ने कहा कि वे महीनों इंतजार कर रहे थे क्योंकि उनके प्रस्ताव अनुत्तरित हो गए। अन्य लोगों ने कहा कि सरकार जो चाहती थी, उसके साथ रखना मुश्किल था, कभी-कभी डिलीवरी के बाद सुरक्षा में बदलाव किए जाते थे।

आम तौर पर, कंपनियां पहले से प्रकाशित आवश्यकताओं के साथ व्यक्तिगत अनुबंधों पर बोली लगाएंगी। लेकिन आपूर्ति के लिए सरकार की उन्मादी जरूरत को देखते हुए, ज्यादातर कंपनियों ने सरकारी वेबसाइट के माध्यम से व्यापक प्रस्ताव प्रस्तुत किए। सरकारी अधिकारियों ने तब हाँ या ना का फैसला किया, या कुछ मामलों में खुद कंपनियों से संपर्क किया।

एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा कि पी.पी.ई. “अत्यधिक प्रतिस्पर्धी बाजार” बनाया था और सुरक्षात्मक गियर खरीदने के लिए “सबसे तेज और सबसे सुलभ मार्गों” का उपयोग किया था।

हालांकि, परिश्रम से अधिक गति चुनने में, मंत्रियों ने “अनुपयोगी” वस्तुओं पर लाखों खर्च किए, जिनमें कुछ ऐसे भी थे जो सुरक्षा मानकों को पूरा नहीं करते थे, राष्ट्रीय लेखा परीक्षा कार्यालय के अनुसार। सरकार ने कहा कि आपूर्ति का केवल एक छोटा हिस्सा, 0.5 प्रतिशत, उनके इच्छित उपयोग के लिए अयोग्य पाया गया था।

आलोचकों ने कहा कि घबराए खर्च की होड़ से बचा जा सकता है, आलोचकों ने कहा, क्या उन्होंने अपनी स्वयं की महामारी संबंधी तैयारियों की योजना को नजरअंदाज नहीं किया और P.P.E के शेयरों को बेच दिया। वर्ष के पहले तीन महीनों में वर्षा-दिन के भंडार से।

“, अगर उन्होंने उस योजना के अनुसार स्टॉक किया होता, तो वे खुद को और अधिक समय के लिए खरीद लेते,” डॉल्फिन भगवती, एक न्यूरोसर्जन और डॉक्टर्स एसोसिएशन यूके के एक नेता ने कहा, जो P.P.E के प्रभावों की जांच करने में विफल रहने के लिए सरकार पर मुकदमा कर रहा है। की कमी।

वी। आई। पी। गली

मार्च ब्रिटेन के स्वास्थ्य सचिव मैट हैनकॉक के लिए पागलपन का महीना था। डॉक्टर और नर्स खुले विद्रोह में थे, उन्होंने सरकार को बताया कि उन्हें “तोप चारे” की तरह उचित सुरक्षात्मक गियर के बिना काम करने के लिए मजबूर किया गया था। अधिकारी उन हजारों प्रस्तावों पर कार्रवाई करने के लिए संघर्ष कर रहे थे जो ब्रिटिश आपूर्तिकर्ताओं को सरकार के आह्वान का जवाब देते थे।

अप्रैल के प्रारंभ में दबाव के माहौल में, सांसदों ने जोर-शोर से अपने घटकों के लिए P.P.E की मांग की, श्री हैंकॉक ने गुप्त रूप से V.I.P. राष्ट्रीय ऑडिट कार्यालय के अनुसार, पसंदीदा कंपनियों के लिए लेन, जो उस समूह के बाहर के लोगों की तुलना में अनुबंध जीतने की संभावना 10 गुना अधिक है।

सरकार ने व्यवस्थित कंपनी जांच नहीं की, जिसमें हितों के संभावित टकराव शामिल हैं, जब तक कि यह पहले से ही लगभग 2 बिलियन डॉलर खर्च नहीं करता था, लेखा परीक्षकों ने पाया। अधिकारियों ने हमेशा दस्तावेज नहीं दिया जिन्होंने एक कंपनी की सिफारिश की थी या इसे अनुबंध से क्यों सम्मानित किया गया था।

एक कंपनी में वी.आई.पी. लेन एक निवेश फर्म, अयांडा कैपिटल थी, जहां एंड्रयू मिल्स नाम के एक व्यक्ति ने एक सरकारी निकाय, व्यापार मंडल के लिए काम करते हुए एक वरिष्ठ बोर्ड सलाहकार के रूप में कार्य किया। हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि श्री मिल्स ने क्या भूमिका निभाई, व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों की आपूर्ति के लिए अयंडा कैपिटल को लगभग $ 340 मिलियन से सम्मानित किया गया। इसने अंततः $ 200 मिलियन से अधिक के 50 मिलियन मास्क दिए, जिनका उपयोग उनके मूल उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता था, क्योंकि ईयर लूप फास्टनिंग्स सरकार की नई आवश्यकताओं से मेल नहीं खाते थे।

आयंदा के एक प्रवक्ता ने इस बात से इनकार किया कि मुखौटे अनुपयोगी थे और उन्होंने कहा कि जब आदेश रखा गया था तब वे सभी सरकारी आवश्यकताओं को पूरा करते थे।

कई कंपनियों और व्यवसायी लोग, अक्सर पी.पी.ई. लेकिन राजनीतिक कनेक्शनों की कमी के कारण, वी.आई.पी. गली। मल्टीब्रांड्स इंटरनेशनल, एक ब्रिटिश निर्माता जो पी.पी.ई. दिसंबर के बाद से चीन उनके बीच था। इसके मालिक, रिजवाना हुसैन ने महीनों तक सार्वजनिक चैनलों के माध्यम से सरकारी अधिकारियों तक पहुंचने की कोशिश की।

सुश्री हुसैन ने अपने ईमेल शो, मार्च में शुरू होने वाली सरकार को आपूर्ति करने की पेशकश की थी। मई की शुरुआत में वह तब भी यही था खबर टूट गई तुर्की से सरकार द्वारा आदेशित 400,000 सुरक्षात्मक गाउन अनुपयोगी साबित हुए थे। “मैं बहुत परेशान था,‘ जब हम यहां हैं और हमारी मदद की पेशकश कर रहे हैं तो हम इन विनाशकारी घटनाओं को क्यों सुन रहे हैं? ”सुश्री हुसैन ने कहा।

उसने कहा कि यद्यपि उसकी कंपनी बड़ी मात्रा में पी.पी.ई. चीन और भारत में इसके कारखानों में, उसने सरकार से कभी पीछे नहीं सुना।

सरकारी अधिकारियों ने कहा कि उच्च प्राथमिकता वाली लेन को P.P.E के विश्वसनीय प्रस्तावों को कुशलतापूर्वक प्राथमिकता देने के लिए स्थापित किया गया था। राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के लिए, और यह कि सभी प्रस्ताव, जो भी चैनल से गुजरे, उनका मूल्यांकन उसी मानकों द्वारा किया गया।

लेकिन उन्होंने उन लगभग 500 कंपनियों के नाम जारी नहीं किए हैं जिन्होंने वी.आई.पी. सूची।, cronyism के ईंधन भरने वाले प्रश्न।

“कुछ लोग इस संकट से बहुत अच्छा कर रहे हैं और निष्पक्षता के एक बहुत ही बुनियादी सिद्धांत के खिलाफ जाते हैं,” रेचल रीव्स, एक कैबिनेट पार्टी के कानून और छाया मंत्री ने कहा।

लॉर्ड्स और संघर्ष

लॉर्ड डिएटन खरीद कार्यक्रम में एक केंद्रीय व्यक्ति था, यदि ब्याज की संभावित उलझनों के साथ।

उन्हें लंदन ओलंपिक समिति में उनके पूर्व सहयोगियों द्वारा एक विश्लेषणात्मक विचारक और “परामर्शदाता” के रूप में याद किया जाता है, जो हमेशा शांत और विचारशील थे। वे वेस्टमिंस्टर के अंदर भी लोकप्रिय हैं, जहां उन्होंने एक बार एक कंजरवेटिव सरकार में जूनियर ट्रेजरी मंत्री के रूप में कार्य किया था, वह प्रधानमंत्री कार्यालय के करीब हैं की सिफारिश की विवादास्पद डोमिनिक कमिंग्स के उत्तराधिकारी, जिन्होंने हाल ही में कर्मचारियों के प्रमुख के रूप में इस्तीफा दे दिया।

लॉर्ड डिएटन, जो कभी गोल्डमैन सैक्स के कार्यकारी थे, व्यवसाय में शामिल रहते हैं और कम से कम सात कंपनियों को वित्तीय या व्यक्तिगत संबंध हैं, जिन्हें लगभग 300 मिलियन डॉलर के कुल सरकारी अनुबंध से सम्मानित किया गया था, जिसे टाइम्स ने सीखा है।

यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है कि कंपनियों ने लॉर्ड डिएटन से अपने कनेक्शन के कारण कॉन्ट्रैक्ट्स जीते, और वे सीधे वैक्सीन, कॉन्टैक्ट ट्रेसिंग या कंसल्टिंग कॉन्ट्रैक्ट्स देने में शामिल नहीं थे। उन्होंने ठीक से अपने व्यावसायिक हितों की घोषणा की हाउस ऑफ लॉर्ड्स के लिए सार्वजनिक रजिस्टर लेकिन उनके बारे में सवालों के जवाब नहीं दिए।

फिर भी, हितों के टकराव के सवाल बने रहते हैं, सरकार के मंत्रियों को खर्च की होड़ और उच्च स्तरीय बैठकों और रणनीति चर्चा में उनकी भागीदारी की देखरेख दी जाती है।

लॉर्ड देवटन से जुड़े दो अनुबंध P.P.E.- संबंधित थे। एक, $ 78 मिलियन के लिए, हनीवेल इंटरनेशनल के सहायक कंपनी हनीवेल सेफ्टी प्रोडक्ट्स को सम्मानित किया गया था, एक कंपनी जिसे वह शेयरों में रखता है।

लॉर्ड देवटन भी ब्रिटिश दवा कंपनी AstraZeneca के शेयरधारक हैं ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के साथ एक टीका विकसित करना, और परीक्षण सेवाओं के लिए $ 205 मिलियन से सम्मानित किया गया।

वह कंसल्टिंग फर्म एक्सेंचर में भी शेयर रखता है, जिसे इंग्लैंड के बीमार संपर्क ट्रेसिंग ऐप को विकसित करने और खरीद में धोखाधड़ी का पता लगाने में मदद करने के लिए $ 5.6 मिलियन का ठेका दिया गया था। UBS में उनकी एक और कंपनी है, जिसने $ 770,000 जीते।

न तो लॉर्ड डिएटन और न ही कंपनियां उसके शेयर होल्डिंग्स के आकार को विभाजित करेंगी।

$ 406,000 का ठेका एक परामर्श फर्म चान्हो को प्रदान किया गया था, जिसे पी.पी.ई. लॉर्ड डाइटन के लिए एक चीफ ऑफ स्टाफ प्रदान करने सहित खरीद प्रणाली।

चान्हो के संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जीन टॉमलिन लॉर्ड डिएटन के एक लंबे समय के व्यापार सहयोगी हैं, और उनके साथ ओलंपिक समिति में काम किया है। सुश्री टोमलिन भी पूर्व ब्रिटिश खुफिया अधिकारियों द्वारा स्थापित एक कॉर्पोरेट खुफिया फर्म, हकलू में एक साथी निदेशक हैं, जो लॉर्ड डिएटन के अध्यक्ष हैं।

लेडी एलिसन डेइटन, उनकी पत्नी, एन.एम. रोथ्सचाइल्ड के पूर्व निदेशक हैं, जिन्होंने परामर्श सेवाओं के लिए $ 770,000 का अनुबंध जीता। इसी मूल्य का एक अन्य परामर्श अनुबंध एक निवेश बैंक मोएलिस एंड कंपनी के पास गया, जहां एक वरिष्ठ सलाहकार और लेबर पीयर, लॉर्ड चार्ल्स एलन, लॉर्ड डिएटन के साथ ओलंपिक समिति के बोर्ड में भी थे।

लॉर्ड डिएटन के समान स्थिति में एक सहकर्मी को अपनी हिस्सेदारी वापस लेने के लिए मजबूर किया गया है। लॉर्ड एग्न्यू, एक कैबिनेट ऑफिस के मंत्री, जो कोविद -19 खरीद का समर्थन करने के लिए जिम्मेदार थे, ने एक कृत्रिम ट्रस्ट में फैकल्टी इंटेलिजेंस कंपनी, फैकल्टी साइंस में लगभग 120,000 डॉलर मूल्य के शेयर डाल दिए। आलोचना। कंपनी, जिसके पास रूढ़िवादी पार्टी और श्री कमिंग्स के यूरोपीय संघ छोड़ने के अभियान के करीबी संबंध हैं, कोविद से संबंधित डेटा विश्लेषण सेवाओं के लिए $ 5.5 मिलियन से सम्मानित किया गया।

फैकल्टी साइंस ने कहा कि यह “प्रसन्न” है कि राष्ट्रीय लेखा परीक्षा कार्यालय को अपने अनुबंधों को प्रदान करने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखी और न ही लॉर्ड एग्न्यू की भागीदारी का कोई सबूत मिला।

सरकार ने कहा कि हितों के टकराव से बचाव के लिए उसके पास नियम और प्रक्रियाएं हैं।

अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि कॉन्ट्रैक्ट को मंजूरी देने में लॉर्ड डिएटन की कोई भूमिका नहीं थी, बावजूद इसके कि उन्होंने पी.पी.ई. czar ने P.P.E की खरीद और निर्माण दोनों की देखरेख की।

अंत में, उनकी टीम ने सामान्य सरकारी चैनलों से गुजरने वाले 1 प्रतिशत से भी कम आपूर्तिकर्ताओं को अनुबंध दिया, जो एक ऑडिटर की रिपोर्ट में पाया गया। सुश्री हुसैन की कंपनी, मल्टीब्रांड्स इंटरनेशनल, प्राप्तकर्ताओं में से नहीं थी।

“इस मामले से पहले हम बेहद भोले थे,” उसने कहा। “हमने सोचा था कि अगर हमने सरकार को चलाया, तो कहा कि हम मदद के लिए सुविधाओं के साथ एक स्थानीय ब्रिटिश व्यवसाय है, जो पर्याप्त होगा।”

सुश्री हुसैन ने कहा, “अब हम जानते हैं कि सरकार के आंतरिक हिस्से का हिस्सा नहीं होने के कारण हम वापस आ गए।”